近日，江西南昌“外賣小哥雨中丟車跪地痛哭”的視頻熱傳。4月16日，當?shù)鼐阶C實視頻中的男子并非外賣小哥，視頻系擺拍，目的是為某短視頻平臺吸引粉絲。

時下，“擺拍”出的假象數(shù)不勝數(shù)，可以說是防不勝防。譬如此前一位外賣小哥收到顧客差評嚎啕大哭的視頻，后來被發(fā)現(xiàn)系拍客自制的視頻;還比如前段時間鬧得沸沸揚揚的“8元游桂林，豆腐乳拌白飯”事件，后來也反轉(zhuǎn)了，原來是游客為抹黑旅游團故意擺拍，實際用餐八菜一湯。

人們常說“有圖有真相”，但社交網(wǎng)絡時代，照片處理技術發(fā)達，人人有攝像設備、可以上傳信息，我們看到的往往是“有圖未必有真相”。圖片、視頻的數(shù)量浩如星河，可是真相反而被淹沒，被遮蔽，被人為扭曲——更糟糕的情況是，我們通過網(wǎng)絡看到的、感受到的社會面貌，往往成為精心導演的作品。

社交網(wǎng)絡時代的虛假信息，和以往不同。外賣小哥的擺拍視頻是個典型例子，它是有團隊、有目的性的制造一種假象，通過販賣、點燃、刺激某種社會情緒，以實現(xiàn)某種利益。人們看到這段視頻，點評、轉(zhuǎn)發(fā)，數(shù)以萬計的網(wǎng)民都在感嘆“生活不易”、譴責偷車者“喪失人性”，形成很強的輿情效應。可是，最后事實反轉(zhuǎn)，許多人感嘆被欺騙了，強烈的愛憎化為泡影，成為笑話，產(chǎn)生莫名的荒誕——欺騙良善，就是對良善的摧殘。

一些深挖輿情反轉(zhuǎn)的新聞，往往最后浮現(xiàn)出各種利益鏈條。有的是營銷團隊炮制網(wǎng)紅、打造爆款，有的是企業(yè)搞的公關，有的是網(wǎng)絡水軍制造虛假輿情或者“民意”。林林總總的網(wǎng)絡聲音、畫面、視頻，在人們眼中，呈現(xiàn)的是一個社會的完整面貌;各種虛假甚至導演的作品，就是讓這個社會的真實面貌得到扭曲的反映。

過去，人們能夠通過讀書看報，了解社會的真相;但在網(wǎng)絡信息過量的時代，我們以為的真相，或許只是有的人想讓我們看到的真相。以前，報紙的編輯會篩選掉假信息;但現(xiàn)在，每個人都可以成為信息的發(fā)布者，受眾只能親自區(qū)分信息的真假，然而許多普通人并不具備這樣的能力。假信息營造社會假象，人們置身其中，很可能會形成對社會面貌的錯誤認識和判斷，影響很壞。

真相難辨，很多人很容易產(chǎn)生這樣的疑問：我們還能相信什么?下一次，再看到外賣小哥丟車大哭的視頻，還可以相信嗎?在經(jīng)歷了多次反轉(zhuǎn)之后，懷疑的情緒悄然滋長，人與人之間的信任度逐漸下降。保持審慎的懷疑態(tài)度，當然是好的，但不再相信社會美好、人間有愛，這就不是大家希望的結(jié)果。

互聯(lián)網(wǎng)降低了人與人的溝通成本，拉近了人與人的距離，而現(xiàn)在某種程度上，也加深了心與心的隔閡。最初，透過互聯(lián)網(wǎng)的窗戶，人們可以看到以前看不到的信息，在很多領域里，信息不對稱的情況也越來越少?？赏瑫r，假象也鋪天蓋地涌向臺前，造成了新的信息不對稱。這種現(xiàn)象應該引起足夠的重視、得到有效的治理，方能讓大眾更好享受信息時代的紅利。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報刊、網(wǎng)站等媒體或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責任。如需授權(quán)，點擊 獲取授權(quán)