把文化與科技結(jié)合的想法雖好,但對于風(fēng)險是否充分考慮到?如果充分考慮到風(fēng)險,就未必會選用這種方式;即使選用這種方式,也會有完善的保障措施

5月1日,剛創(chuàng)下“數(shù)量最多無人機編隊表演”吉尼斯世界紀錄的無人機表演隊,在一場名為“春舞大西安”的無人機表演時,卻因為出現(xiàn)亂碼陷入尷尬。負責(zé)此次活動的西安市城墻管理委員會工作人員確認,5月1日表演現(xiàn)場確實出現(xiàn)展示效果不理想的情況,目前技術(shù)團隊正在尋找問題原因(5月3日《北京青年報》)。

這兩天,有關(guān)西安無人機編隊表演亂碼的圖片、視頻在網(wǎng)上熱傳。假如沒有亂碼來攪局,上千架無人機同時表演各種圖案,文化與科技的完美融合得以呈現(xiàn),會是一場很不錯的視覺盛宴。但令人意外的是,4月29日的彩排堪稱完美,已經(jīng)成功申請吉尼斯世界紀錄,但卻在5月1日的表演加授牌儀式上演砸了,畫上遺憾的句號。

究竟什么原因造成這一“亂碼”事件,有關(guān)方面目前還沒有給出答案。筆者以為,這次無人機表演亂碼已成為事實,但出現(xiàn)這一意外事件的責(zé)任絕不能“亂碼”。因為這不是一般的商業(yè)活動,而是財政買單的公共活動。有關(guān)資料顯示,此次無人機表演耗資1050萬元,項目性質(zhì)是財政撥款。從財政資金使用效果看明顯打了折扣。

這種無人機表演大概有兩個目的:一是申請吉尼斯世界紀錄已經(jīng)成功,目的基本上達到;二是塑造西安城墻文化以及城市旅游形象,亂碼的出現(xiàn)未達到理想效果。換言之,財政撥款購買的這種服務(wù),沒有達到預(yù)期效果。那么,對于這種結(jié)果,究竟是根據(jù)采購合同約定來厘清責(zé)任解決問題,還是根據(jù)事發(fā)原因來確定責(zé)任呢?

財政資金不是天上掉下來的,每一分錢使用都要講究績效。所以,這筆財政撥款購買的無人機表演最后演砸了,必須有人來擔(dān)責(zé),以避免財政資金損失。而且,無人機亂碼的原因有多種說法,有的認為是程序問題,有的認為受到惡意干擾,無論是哪種原因都要分清責(zé)任,該誰的責(zé)任誰來承擔(dān),若違法還要承擔(dān)法律責(zé)任。

還有一個更值得思考的問題是,用財政撥款購買這種無人機表演是否妥當(dāng)?過去,財政資金使用過程中出現(xiàn)過決策失誤或者未達到預(yù)期效果等情況,所以,相關(guān)制度規(guī)定提出,確保財政資金使用安全、規(guī)范、合理。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,無人機這種技術(shù)本身并不完備。那么,該不該用財政資金購買技術(shù)并不完備的無人機表演服務(wù)?

作為一座知名旅游城市,西安無論是塑造城墻文化還是提升城市旅游形象,都沒有什么問題。問題在于,如何用最合理的推廣方式達到預(yù)期目的?西安有關(guān)方面用無人機表演來推廣,把文化與科技結(jié)合的想法雖好,但對于風(fēng)險是否充分考慮到?如果充分考慮到風(fēng)險,就未必會選用這種方式;即使選用這種方式,也會有完善的保障措施。

有人拿奧運會開幕式上的五環(huán)變四環(huán)來說事,認為這種失誤大家都能理解。但奧運會主辦城市顯然不希望看到這一幕。第十三屆全運會開幕式上也出現(xiàn)過五環(huán)變四環(huán),主創(chuàng)團隊為此鞠躬向觀眾致歉。所以,不管公眾理解不理解無人機表演亂碼,有關(guān)方面都應(yīng)該就此次問題向公眾致歉,并承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報刊、網(wǎng)站等媒體或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點擊 獲取授權(quán)